提起十字军东征，那些反基分子和无神论者们无不“津津乐道”：看吧，基督教信仰的罪恶的铁证，历史教科书也大肆宣扬，说这是基督教的罪恶。

　　事实真是如此吗？十字军东征的罪恶，是否应该算在基督教信仰的头上？

　　没人能否认，历史教科书所提到的“十字军东征”确实是历史事实，而十字军后来得势后也确实犯下了滔天罪行。但是，如果再仔细深入了解，不难发现国内的历史教科书故意淡化了罗马教廷发起十字军东征的最重要的一个起因—自卫。

　　再继续谈十字军之前，首先我必须先提一下伊斯兰教。公元7世纪，伊斯兰教在中东兴起。随后长达几百年的时间里，伊斯兰教不断地扩张，穆斯林们也发起了一次又一次的战争，占领了整个阿拉伯半岛，并残酷地迫害那里的犹太人和基督徒。

　　根据伊斯兰教的经典《古兰经》的教义，伊斯兰教徒们被“真主”要求用一切手段对付那些不肯归信伊斯兰教的人，迫使他们屈服归从伊斯兰。并且，在《布哈里圣训》9：85：77和9：92： 447中，穆罕默德很明确地说，全世界都是属于安拉和穆斯林的，攻击所有非穆斯林的领地，可以视为自卫。

　　说完了这些，回头我们再来看十字军的历史，就不难发现国内历史教科书的谬误了。国内历史教科书故意夸大了十字军东征历史中那些参与东征的基督徒们犯下的罪行，并故意误导人，让人以为这是基督教信仰的缘故导致的。而对于十字军东征的真正起因——对穆斯林的自卫，却故意避而不谈。

　　从632年到651年的20年间里，伊斯兰大肆地扩张，西面入侵埃及、西兰尼加，以阿拉伯半岛为中心，东面入侵亚美尼亚、叙利亚和波斯。在接下来的一个世纪里，整个北非和西班牙都被穆斯林所占领。

　　而由于伊斯兰教义的缘故，对于占领地的居民，穆斯林们自然是采取了残酷地杀戮迫害，逼迫当地人归信伊斯兰的政策。而对于基督徒和犹太人，他们往往甚至连归信的机会都不给，直接屠杀。

　　在穆斯林如此的扩张，直至威胁到欧洲后，此时罗马教廷当然坐不住了。残暴的穆斯林的刀都架在脖子上了，此时发起十字军东征，当然是人最本能的反应--自卫！

　　不可否认的是，十字军东征起初是为了自卫，当十字军得势后，人的罪性终究还是占了上风。参与十字军东征的，有很多不只是为了自卫，而是为了贪图穆斯林领地的财富。于是，才有了后来被国内历史教科书广为宣传的那些烧杀抢掠的“十字军的暴行”，但《圣经》是神的启示和教导，是针对全世界全人类所有犯罪的罪人都是有效的，包括十字军东征的那些后来施行暴行的罪恶之人，这一点不是基督教的真理问题，是人性罪恶的问题。

　　最后，我再次重复最重要的一点：

　　虽然基督徒和穆斯林在历史上都发动过战争，犯下过滔天罪行。但这是由本质区别的，因为：

　　基督徒发动战争、迫害、杀人，他们是违反圣经和不跟随耶稣的榜样。

　　穆斯林发动战争、迫害、杀人，他们是遵守古兰经和圣训和跟随穆罕默德的榜样。

　　和古兰经完全相反，圣经从来没有过要基督徒发动战争残忍地对待异教徒的教训，相反多次教导人要“爱你的仇敌”，经文很多这里不一一例举了。

　　十字军东征，绝对不是基督教信仰所带来的结果。这段历史，非但不能说明基督教信仰的罪恶，而恰恰说明基督教信仰的正确性和真理性---人人都是有罪的。圣经罗马书说“人人都犯了罪”，“犹太人，外邦人都在罪恶之下”，真是一点不错。

　　PS: 我在写这段时，看到网上许多所谓的“学者”，对“伊斯兰兴起是十字军东征的起因”这个说法不屑一顾。 看他们写的那些文章，我一看就知道他们根本不了解伊斯兰信仰，根本没读过古兰经，根本不知道古兰经是如何教导穆斯林对待异教徒的。如果他们知道，断不会下这样荒谬的结论。