相信只要是从小在大陆受教育的，对这句话绝对不会陌生。

　　和其他大陆背景的中国人一样，我也是在“牛顿晚年信了神，所以科学贡献少了”这类谎言下长大的。尤其是我从小喜欢读各类自然科学类书籍，所以我记得很清楚，不止是教科书，在国内出版的少儿科普类书籍中，但凡提到牛顿的生平的，几乎没有不说他晚年“信了神，所以科学贡献少了”的。

　　在高三我准备高考时，在各种语文试卷，尤其是老师读的作文范文里，也经常遇到如此的话。我们那时写作文还有个潜规则：如果在议论文的作文里提到牛顿的晚年，就必须说他信了神所有科学贡献少了，否则就不是个好论据，还不如不写。

　　这还没完，在大学里的马克思主义哲学课上，我又听见老师在说到“牛顿的科学贡献虽然伟大，但是他在第一推动力问题上却犯了错误。”（这句话荒谬之极！第一推动力问题涉及宇宙起源，至今还没有人能完美地解释这一切，你凭什么说牛顿把第一推动力归到上帝身上是“错误”？）

　　还不只是学生，就连国内的科技类报刊杂志上也有着许多这类文章，最典型的就是2000年9月发表在《科技文萃》上的一篇文章，题目叫《牛顿晚年的悲剧》。它是这样写的：

　　夜深人静,灯下翻阅科学哲学史.我为伊萨克.牛顿爵士的晚年悲剧而扼腕叹息--伟哉,牛顿悲哉,牛顿众所周知,伟大的科学巨人牛顿,是万有引力定律的发明人,是一位划时代的科学集大成者.他为创立科学的天文学、光学、数学、力学所作出的丰功伟绩,是有口皆碑、光照青史的.但,由于他灵魂深处受到错误的哲学思想的支配,却跌入了唯心论和有神论的深渊而不能自拔.伟大的科学家笃信"上帝",这一矛盾的复杂的社会现象曾令人困惑不已.然而,恩格斯早在一百多年前,在他所撰写的<神灵世界中的自然科学>一文中,就一针见血地批评牛顿等一些大科学家,在心灵中沾染着或浸透着"极端的幻想、盲从和迷信"。

　　——以上内容引用自《牛顿晚年的悲剧》，《科技文萃》2000年9月刊

　　虽然对牛顿晚年的批判最早似乎是由恩格斯开始的，但国内教科书不遗余力的宣传这个无耻的谎言，已经使得不知多少代中国人受到迷惑。

　　教科书的目的，当然还是只有一个—给中国人从小就制造“有神论与科学势不两立”的误导，以此为他们的唯物主义服务。

　　那么关于牛顿，事实真相究竟如何？